这篇文章将为大家详细讲解有关laravel-echo-server广播服务搭建的示例分析，小编觉得挺实用的，因此分享给大家做个参考，希望大家阅读完这篇文章后可以有所收获。

动机

当前项目中很多场景采用 Redis 队列和定时任务来处理执行时间较长的任务，这些任务执行的状态和执行结果只能通过前端重新发送请求获取。

目标

为了优化程序体验，让用户尽可能早的关注到任务执行结果，我们评估了各种方案。为了降低前后端的沟通成本避免重复造轮子，我们决定采用 Laravel 框架内置的广播功能。

选择服务

官方推荐采用 pusher 来搭建应用，pusher 的好处是搭建起来非常简单。但考虑到是国外的服务，存在访问稳定性风险；且目前项目规模较小，于是尝试自己搭建 Websocket 服务，使用的就是 Laravel 框架官方提到的 tlaverdure/laravel-echo-server 项目。

laravel-echo-server 服务特点

这个项目的使用方法可以直接去他们的 github 页面 获得，我们看中的几点如下：

1. 可通过 Redis 的发布订阅功能来获取事件信息并广播出去，这点的效率要高于向 pusher 的 HTTP API 发送推送请求；

2. 同时兼容 pusher 的 HTTP API ，如果一些服务无法通过 Redis 发布事件，则可以采用这种模式推送事件；

搭建 Websocket 服务

我们一开始使用了 oanhnn/laravel-echo-server 这个镜像来启动容器，在调试过程中发现这个服务并不稳定，Node 的服务会在异常时直接退出，这是我们碰到的第一个坑。为了快速解决这个问题，我们再这个镜像基础上加入了 supervisor 来负责进行服务进程的退出后重启的任务，并做成了我们自己的镜像。

Redis 订阅

在试用 Redis 订阅时，除了常规的数据库地址和密码等参数以外，key 前缀是我们碰到的又一个坑，对应在 laravel-echo-server 服务中的 laravel-echo-server.json 文件中的  keyPrefix 配置项，一开始没有找到正确的方法，无论怎么配置都不对。后来发现如果想知道要广播事件的程序当前的 Redis key 前缀是什么，就在 tinker 中执行以下脚本即可。

# php artisan tinkerconfig('database.redis.options.prefix');

Nginx 代理

由于生产环境采用了 HTTPS 协议，所以需要给服务增加证书，但因为我是 Node 小白，没有 Node 程序使用证书的配置经验，所以一轮尝试之后基本上放弃了，之后采用了 Nginx 代理的方式使用证书，经过几轮尝试，终于配置成功。

server {
    listen port;
    server_name your-domain;
    ssl on;
    ssl_certificate     path-to-pem;
    ssl_certificate_key path-to-key;
    ssl_session_timeout 5m;
    ssl_ciphers ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256:ECDHE:ECDH:AES:HIGH:!NULL:!aNULL:!MD5:!ADH:!RC4;
    ssl_protocols TLSv1 TLSv1.1 TLSv1.2;
    ssl_prefer_server_ciphers on;

    location /socket.io {
        proxy_pass http://container-name:6002;
        proxy_http_version 1.1;
        proxy_set_header Upgrade $http_upgrade;
        proxy_set_header Connection "Upgrade";
    }}

私有/出席频道授权

Laravel 广播将频道分为：公共、私有和出席（我可能翻译的不对，请指正），其中后两者是需要授权访问。我们需要用到的是私有频道，只有经过授权的人才能从前端订阅我们的事件。这也是我们遇到的一个坑。

经我们观察和源码阅读，发现 laravel-echo 的整体授权过程是：

1. 前端程序先向 laravel-echo-server 服务发送一个 HTTP POST 请求；

2. laravel-echo-server 根据配置中authEndpoint 和authHost 这两项，向应用服务器发送一个 HTTP POST，POST 数据是 channel 名字，同时透传 header 中的 Authorization 数据；

3. laravel-echo-server 会根据应用服务器的响应来判断授权结果，如果应用服务器响应的是非 HTTP 200 状态，就说明发生了错误，授权失败。

我们在实践中遇到两个问题。第一个问题是，我们项目的授权守门逻辑并非 laravel 默认的，所以默认的Broadcast::routes() 所引入的路由无法直接使用。发现问题后，我们重新加入了我们自己的授权路由，并配置到 laravel-echo-server.json 的authEndpoint 配置项中。

另一个问题是，我们没有采用标准的 RESTFul 协议规则：响应对应的 HTTP Code 来描述错误状态。致使 laravel-echo-server 即便在授权失败的时候也不能发现问题并反馈给前端程序，情况类似下图：

关于“laravel-echo-server广播服务搭建的示例分析”这篇文章就分享到这里了，希望以上内容可以对大家有一定的帮助，使各位可以学到更多知识，如果觉得文章不错，请把它分享出去让更多的人看到。