HBase怎么确保高可用，针对这个问题，这篇文章详细介绍了相对应的分析和解答，希望可以帮助更多想解决这个问题的小伙伴找到更简单易行的方法。

在成都网站设计、成都网站建设中从网站色彩、结构布局、栏目设置、关键词群组等细微处着手，突出企业的产品/服务/品牌，帮助企业锁定精准用户，提高在线咨询和转化，使成都网站营销成为有效果、有回报的无锡营销推广。成都创新互联公司专业成都网站建设十多年了，客户满意度97.8%，欢迎成都创新互联客户联系。

HBase是一个基于Hadoop面向列的非关系型分布式数据库(NOSQL)，设计概念来源于谷歌的BigTable模型，面向实时读写、随机访问大规模数据集的场景，是一个高可靠性、高性能、高伸缩的分布式存储系统，在大数据相关领域应用广泛。

HBase系统支持对所存储的数据进行透明切分，从而使得系统的存储以及计算具有良好的水平扩展性。

知乎从2017年起开始逐渐采用HBase系统存储各类在线业务数据，并在HBase服务之上构建各类应用模型以及数据计算任务。

• 伴随着知乎这两年的发展，知乎核心架构团队基于开源容器调度平台Kubernetes打造了一整套HBase服务平台管理系统;

• 经过近两年的研发迭代，目前已经形成了一套较为完整的HBase自动化运维服务体系，能够完成HBase集群的快捷部署、平滑扩缩容、HBase组件细粒度监控、故障跟踪等功能。

背景

知乎对HBase的使用经验不算太长，在2017年初的时候，HBase服务主要用于离线算法、推荐、反作弊，还有基础数据仓库数据的存储计算，通过MapReduce和Spark来进行访问。而在当时知乎的在线存储主要采用MySQL和redis系统，其中：

• MySQL：支持大部分的业务数据存储，当数据规模增大后有一些需要进行扩容的表，分表会带来一定的复杂性，有些业务希望能屏蔽这个事情，还有一些是因为历史原因在表设计的时候用rmsdb的形式存了一些本该由列存储的数据，希望做一下迁移。此外MySQL基于SSD，虽然性能很好，花销也比较大;

• Redis：可以提供大规模的缓存，也可以提供一定的存储支持。Redis性能极好，主要的局限是做数据Resharding较为繁琐，其次是内存成本较高。

针对以上两种在线存储所存在的一些问题，我们希望建立一套在线存储NoSQL服务，对以上两种存储作为一个补充。

选型期间我们也考虑过Cassandra，早期一些业务曾尝试使用Cassandra作为存储，隔壁团队在运维了一段时间的Cassandra系统之后，遇到不少的问题，Cassandra系统可操作性没有达到预期，目前除了Tracing相关的系统，其他业务已经放弃使用Cassandra。

我们从已有的离线存储系统出发，在衡量了稳定性、性能、代码成熟度、上下游系统承接、业界使用场景以及社区活跃度等方面之后，选择了HBase，作为知乎在线存储的支撑组件之一。

一、HBase On Kubernetes

• 初期知乎只有一套进行离线计算的集群，所有业务都跑在一个集群上，并且HBase集群和其他离线计算yarn以及Impala混合部署，HBase的日常离线计算和数据读写都严重受到其他系统影响;

• 并且HBase的监控都只停留在主机层面的监控，出现运行问题时，进行排查很困难，系统恢复服务时间较长，这种状态下，我们需要重新构建一套适用于在线服务的系统。

在这样的场景下，我们对在线HBase服务的需求是明确的：

隔离性

• 从业务方的视角来说，希望相关的服务做到环境隔离，权限收归业务，避免误操作和业务相互影响;

• 对于响应时间，服务的可用性，都可以根据业务的需要指定SLA;

• 对于资源的分配和blockcache等参数的配置也能够更加有适应性，提供业务级别的监控和报警，快速定位和响应问题;

资源利用率：从运维的角度，资源的分配要合理，尽可能的提升主机cpu，内存包括磁盘的有效利用率;

成本控制：团队用最小的成本去得到相对较大的运维收益，所以需要提供便捷的调用接口，能够灵活的进行HBase集群的申请、扩容、管理、监控。同时成本包括机器资源，还有工程师。当时我们线上的这套系统是由一位工程师独立去进行维护。

综合以上需求，参考我们团队之前对基础设施平台化的经验，最终的目标是把HBase服务做成基础组件服务平台向提供给上游业务，这个也是知乎技术平台部门工作思路之一，尽可能的把所有的组件对业务都黑盒化，接口化，服务化。同时在使用和监控的粒度上尽可能的准确，细致，全面。这是我们构建在线HBase管理运维系统的一个初衷。

二、Why Kubernetes?

前文说到我们希望将整个HBase系统平台服务化，那就涉及到如何管理和运维HBase系统，知乎在微服务和容器方面的工作积累和经验是相当丰富的。

• 在当时我们所有的在线业务都已经完成了容器化的迁移工作，超万级别的业务容器平稳运行在基于mesos的容器管理平台Bay上(参见[1]);

• 与此同时，团队也在积极的做着Infrastructure容器化的尝试，已经成功将基础消息队列组件Kafka容器化运行于Kubernetes系统之上(参见[2])，因此我们决定也将HBase通过Kubernetes来进行资源的管理调度。

Kubernetes[3]是谷歌开源的容器集群管理系统，是Google多年大规模容器管理技术Borg的开源版本。Kubernetes提供各种维度组件的资源管理和调度方案，隔离容器的资源使用，各个组件的HA工作，同时还有较为完善的网络方案。

Kubernetes被设计作为构建组件和工具的生态系统平台，可以轻松地部署、扩展和管理应用程序。有着Kubernetes大法的加持，我们很快有了最初的落地版本([4])。

三、初代

最初的落地版本架构见下图，平台在共享的物理集群上通过Kubernetes(以下简称K8S)API建立了多套逻辑上隔离的HBase集群，每套集群由一组Master和若干个Regionserver(以下简称RS)构成，集群共享一套HDFS存储集群，各自依赖的Zookeeper集群独立;集群通过一套管理系统Kubas服务来进行管理([4])。

初代架构

模块定义

在K8S中如何去构建HBase集群，首先需要用K8S本身的基础组件去描述HBase的构成;K8S的资源组件有以下几种：

• Node：定义主机节点，可以是物理机，也可以是虚拟机;

• Pod：一组紧密关联的容器集合，是K8S调度的基本单位;

• ReplicationController：一组pod的控制器，通过其能够确保pod的运行数量和健康，并能够弹性伸缩。

结合之前Kafka on  K8S的经验，出于高可用和扩展性的考虑，我们没有采用一个Pod里带多个容器的部署方式，统一用一个ReplicationController定义一类HBase组件，就是上图中的Master，Regionserver还有按需创建的Thriftserver;通过以上概念，我们在K8S上就可以这样定义一套最小HBase集群：

• 2*MasterReplicationController;

• 3*RegionserverReplicationController;

• 2*ThriftserverReplicationController(可选);

四、高可用以及故障恢复

作为面向在线业务服务的系统，高可用和故障转移是必需在设计就要考虑的事情，在整体设计中，我们分别考虑组件级别、集群级别和数据存储级别的可用性和故障恢复问题。

1、组件级别

HBase本身已经考虑了很多故障切换和恢复的方案：

• Zookeeper集群：自身设计保证了可用性;

• Master：通过多个Master注册在Zookeeper集群上来进行主节点的HA和更新;

• RegionServer：本身就是无状态的，节点失效下线以后会把上面的Region自动迁走，对服务可用性不会有太大影响;

• Thriftserver：当时业务大多数是Python和Golang，通过用Thrift对HBase的进行，Thriftserver本身是单点的，这里我们通过HAProxy来代理一组Thriftserver服务;

• HDFS：本身又由Namenode和DataNode节点组成，Namenode我们开启HA功能，保证了HDFS的集群可用性;

2、集群级别

• Pod容器失效：Pod是通过Replication Controller维护的，K8S的Controller  Manager会在它的存储etcd去监听组件的失效情况，如果副本少于预设值会自动新的Pod容器来进行服务;

• Kubernetes集群崩溃：该场景曾经在生产环境中出现过，针对这种情况，我们对SLA要求较高的业务采用了少量物理机搭配容器的方式进行混合部署，极端场景出现时，可以保证重要业务收到的影响可控;

3、数据级别

所有在K8S上构建的HBase集群都共享了一套HDFS集群，数据的可用性由HDFS集群的多副本来提供。

五、实现细节

1、资源分配

初期物理节点统一采用2*12核心的cpu，128G内存和4T的磁盘，其中磁盘用于搭建服务的HDFS，CPU和内存则在K8S环境中用于建立HBase相关服务的节点。

Master组件的功能主要是管理HBase集群，Thriftserver组件主要承担代理的角色，所以这两个组件资源都按照固定额度分配。

在对Regionserver组件进行资源分配设计的时候，考虑两种方式去定义资源：

资源分配方式

按照业务需求分配：

• 根据业务方对自身服务的描述，对相关的QPS以及SLA进行评估，为业务专门配置参数，包含blockcache，region大小以及数量等;

• 优点是针对业务优化，能够充分的利用资源，降低业务的资源占用成本;

• 管理成本增加，需要对每一个业务进行评估，对平台维护人员非常不友好，同时需要业务同学本身对HBase有理解;

统一规格的资源分配：

• CPU以及MEM都按照预先设定好的配额来分配，提供多档的配置，将CPU和MEM的配置套餐化;

• 方便之处在于业务扩容时直接增加Regionserver的个数，配置稳定，运维成本较低，遇到问题时排障方便;

• 针对某些有特有访问方式的业务有局限性，如CPU计算型，大KV存储，或者有MOB需求的业务，需要特殊的定制;

• 介于当时考虑接入的在线业务并不多，所以采用了按业务定制的方式去配置Regionserver，正式环境同一业务采用统一配置的一组Regionserver，不存在混合配置的Regionserver组。

2、参数配置

基础镜像基于cdh6.5.0-hbase1.0.0构建：

# Example for hbase dockerfile  # install cdh6.5.0-hbase1.0.0 ADD hdfs-site.xml /usr/lib/hbase/conf/ ADD core-site.xml /usr/lib/hbase/conf/ ADD env-init.py /usr/lib/hbase/bin/ ENV JAVA_HOME /usr/lib/jvm/java-8-oracle ENV HBASE_HOME /usr/lib/hbase ENV HADOOP_PREFIX /usr/lib/hadoop ADD env-init.py /usr/lib/hbase/bin/ ADD hadoop_xml_conf.sh /usr/lib/hbase/bin/

• 固定的环境变量，如JDK_HOME，HBASE_HOME，都通过ENV注入到容器镜像中;

• 与HDFS相关的环境变量，如hdfs-site.xml和core-site.xml预先加入Docker镜像中，构建的过程中就放入了HBase的相关目录中，用以确保HBase服务能够通过对应配置访问到HDFS;

• 与HBase相关的配置信息，如组件启动依赖的Zookeeper集群地址，HDFS数据目录路径，堆内存以及GC参数等，这些配置都需要根据传入KubasService的信息进行对应变量的修改，一个典型的传入参数示例。

REQUEST_DATA = {        "name": 'test-cluster',        "rootdir": "hdfs://namenode01:8020/tmp/hbase/test-cluster",        "zkparent": "/test-cluster",        "zkhost": "zookeeper01,zookeeper02,zookeeper03",        "zkport": 2181,        "regionserver_num": '3',        "codecs": "snappy",        "client_type": "java",        "cpu": '1',        "memory": '30',        "status": "running", }

通过上面的参数KubasService启动Docker时，在启动命令中利用hadoop_xml_conf.sh和env-init.py修改hbase-site.xml和hbase-env.sh来完成配置注入，如下所示：

source /usr/lib/hbase/bin/hadoop_xml_conf.sh && put_config --file /etc/hbase/conf/hbase-site.xml --property hbase.regionserver.codecs --value snappy && put_config --file /etc/hbase/conf/hbase-site.xml --property zookeeper.znode.parent --value /test-cluster && put_config --file /etc/hbase/conf/hbase-site.xml --property hbase.rootdir --value hdfs://namenode01:8020/tmp/hbase/test-cluster && put_config --file /etc/hbase/conf/hbase-site.xml --property hbase.zookeeper.quorum --value zookeeper01,zookeeper02,zookeeper03 && put_config --file /etc/hbase/conf/hbase-site.xml --property hbase.zookeeper.property.clientPort --value 2181 && service hbase-regionserver start && tail -f /var/log/hbase/hbase-hbase-regionserver.log

3、网络通信

网络方面，采用了Kubernetes上原生的网络模式，每一个Pod都有自己的IP地址，容器之间可以直接通信，同时在Kubernetes集群中添加了DNS自动注册和反注册功能，以Pod的标识名字作为域名，在Pod创建和重启和销毁时将相关信息同步全局DNS。

在这个地方我们遇到过问题，当时我们的DNS解析不能在Docker网络环境中通过IP反解出对应的容器域名，这就使得Regionserver在启动之后向Master注册和向Zookeeper集群注册的服务名字不一致，导致Master中对同一个Regionserver登记两次，造成Master与Regionserver无法正常通信，整个集群无法正常提供服务。

经过我们对源码的研究和实验之后，我们在容器启动Regionserver服务之前修改/etc/hosts文件，将Kubernetes对注入的hostname信息屏蔽。

这样的修改让容器启动的HBase集群能够顺利启动并初始化成功，但是也给运维提升了复杂度，因为现在HBase提供的Master页现在看到的Regionserver都是IP形式的记录，给监控和故障处理带来了诸多不便。

六、存在问题

初代架构顺利落地，在成功接入了近十个集群业务之后，这套架构面临了以下几个问题：

管理操作业务HBase集群较为繁琐

• 需要手动提前确定HDFS集群的存储，以及申请独立Zookeeper集群，早期为了省事直接多套HBase共享了一套Zookeeper集群，这和我们设计的初衷不符合;

• 容器标识符和HBaseMaster里注册的regionserver地址不一致，影响故障定位;

• 单Regionserver运行在一个单独的ReplicationController(以下简称RC)，但是扩容缩容为充分利用RC的特性，粗暴的采用增加或减少RC的方式进行扩容缩容。

HBase配置

• 最初的设计缺乏灵活性，与HBase服务配置有关的hbase-site.xml以及hbase-env.sh固化在DockerImage里，这种情况下，如果需要更新大量配置，则需要重新build镜像;

• 由于最初设计是共享一套HDFS集群作为多HBase集群的存储，所以与HDFS有关的hdfs-site.xml和core-site.xml配置文件也被直接配置进了镜像。如果需要在Kubasservice中上线依赖其他HDFS集群的HBase，也需要重新构建镜像。

HDFS隔离

• 随着接入HBase集群的增多，不同的HBase集群业务对HDFS的IO消耗有不同的要求，因此有了分离HBase依赖的HDFS集群的需求;

• 主要问题源自Docker镜像对相关配置文件的固化，与HDFS有关的hdfs-site.xml和core-site.xml配置文件与相关Docker镜像对应，而不同Docker镜像的版本完全由研发人员自己管理，最初版本的实现并未考虑到这些问题。

监控运维

• 指标数据不充分，堆内堆外内存变化，region以及table的访问信息都未有提取或聚合;

• Region热点定位较慢，无法在短时间内定位到热点Region;

• 新增或者下线组件只能通过扫KubasService的数据库来发现相关变更，组件的异常如RegionServer掉线或重启，Master切换等不能及时反馈;

七、重构

为了进一步解决初版架构存在的问题，优化HBase的管控流程，我们重新审视了已有的架构，并结合Kubernetes的新特性，对原有的架构进行升级改造，重新用Golang重写了整个Kubas管理系统的服务(初版使用了Python进行开发)。

并在Kubas管理系统的基础上，开发了多个用于监控和运维的基础微服务，提高了在Kubernetes上进行HBase集群部署的灵活性，架构如下图所示：

二代架构图

1、Deployment&ConfigMap

Deployment

• Deployment(部署)是Kubernetes中的一个概念，是Pod或者ReplicaSet的一组更新对象描述，用于取代之前的ReplicationController。Deployment继承了ReplicationController的所有功能，并拥有更多的管理新特性;

• 在新的Kubas管理系统中，新设计用Deployment代替Replication  Controller做Pod的管理，使用一个Deployment部署一组Region  Servers的方式来代替单Regionserver对应一个Replication Controller的设计，提升集群部署扩缩容管理的灵活性;

• 每一组Deployment都会注入各类信息维度的标签，如相关集群的信息就，服务类型，所属应用等。

Deployment部署

ConfigMap

• ConfigMap是Kubernetes用来存储配置文件的资源对象，通过ConfigMap可以将外部配置在启动容器之前挂载到容器中的指定位置，并以此为容器中运行的程序提供配置信息;

• 重构之后管理系统中，所有HBase的组件配置都存放至ConfigMap之中，系统管理人员会根据需-要预先生成若干HBase的配置模板存放到K8S系统的ConfigMap中;

• 在业务方提供出HBase服务申请时，管理人员通过业务资源的需求结合配置模板，为申请的HBase集群组件渲染具体的hbase-site。xml以及hbase-env。sh等HBase配置相关的文件再存放到ConfigMap中;

• 在容器启动时，k8s会根据deployment将ConfigMap中的配置文件Mount到配置中指定的路径中;

• 和Deployment的操作类似，每一份ConfigMap也都会标记上标签，将相关的ConfigMap和对应的集群和应用关联上。

ConfigMap存档

2、组件参数配置

在引入了ConfigMap功能之后，之前创建集群的请求信息也随之改变。

RequestData {   "name": "performance-test-rmwl",   "namespace": "online",   "app": "kubas",   "config_template": "online-example-base.v1",   "status": "Ready",   "properties": {     "hbase.regionserver.codecs": "snappy",     "hbase.rootdir": "hdfs://zhihu-example-online:8020/user/online-tsn/performance-test-rmwl",     "hbase.zookeeper.property.clientPort": "2181",     "hbase.zookeeper.quorum": "zookeeper01,zookeeper02,zookeeper03",     "zookeeper.znode.parent": "/performance-test-rmwl"   },   "client_type": "java",   "cluster_uid": "k8s-example-hbase---performance-test-rmwl---example" }

其中config_template指定了该集群使用的配置信息模板，之后所有和该HBase集群有关的组件配置都由该配置模板渲染出具体配置。

config_template中还预先约定了HBase组件的基础运行配置信息，如组件类型，使用的启动命令，采用的镜像文件，初始的副本数等。

servers: {   "master": {     "servertype": "master",     "command": "service hbase-master start && tail -f /var/log/hbase/hbase-hbase-master.log",     "replicas": 1,     "image": "dockerimage.zhihu.example/apps/example-master:v1.1",     "requests": {       "cpu": "500m",       "memory": "5Gi"     },     "limits": {       "cpu": "4000m"     }   }, }

Docker镜像文件配合ConfigMap功能，在预先约定的路径方式存放配置文件信息，同时在真正的HBase配置路径中加入软链文件。

RUN mkdir -p /data/hbase/hbase-site RUN mv /etc/hbase/conf/hbase-site.xml /data/hbase/hbase-site/hbase-site.xml RUN ln -s /data/hbase/hbase-site/hbase-site.xml /etc/hbase/conf/hbase-site.xml RUN mkdir -p /data/hbase/hbase-env RUN mv /etc/hbase/conf/hbase-env.sh /data/hbase/hbase-env/hbase-env.sh RUN ln -s /data/hbase/hbase-env/hbase-env.sh /etc/hbase/conf/hbase-env.sh

3、构建流程

结合之前对Deployment以及ConfigMap的引入，以及对Dockerfile的修改，整个HBase构建流程也有了改进：

HBaseonKubernetes构建流程

• 编制相关的Dockerfile并构建基础的HBase组件镜像;

• 为将要创建的HBase构建基础属性配置模板，订制基础资源，这部分可以通过KubasAPI在Kubernetes集群中创建ConfigMap;

• 具体创建部署集群时，通过调用KubasAPI，结合之前构建的ConfigMap模板，渲染出HBase集群中各类组件的详细ConfigMap，然后在Kubernetes集群中构建Deployment;

• 最终通过之前构建好的镜像加载组件ConfigMap中的配置，完成在KubernetesNode中运行的一个HBase组件容器。

通过结合K8S的ConfigMap功能的配置模板，以及KubasAPI调用，我们就可以在短时间部署出一套可用的HBase最小集群(2Master +  3Region Server +  2Thriftserver)，在所有宿主机Host都已经缓存Docker镜像文件的场景下，部署并启动一整套HBase集群的时间不超过15秒。

同时在缺少专属前端控制台的情况下，可以完全依托Kubernetesdashboard完成HBase集群组件的扩容缩容，以及组件配置的查询修改更新以及重新部署。

八、资源控制

在完成重构之后，HBase服务面向知乎内部业务进行开放，短期内知乎HBase集群上升超过30+集群，伴随着HBase集群数量的增多，有两个问题逐渐显现：

• 运维成本增高：需要运维的集群逐渐增高;

• 资源浪费：这是因为很多业务的业务量并不高，但是为了保证HBase的高可用，我们至少需要提供2个Master+3个RegionServer，而往往Master的负载都非常低，这就造成了资源浪费。

为了解决如上的两个问题，同时又不能打破资源隔离的需求，我们将HBaseRSGroup功能加入到了HBase平台的管理系统中。

优化后的架构如下：

RSGroup的使用

由于平台方对业务HBase集群的管理本身就具有隔离性，所以在进行更进一步资源管理的时候，平台方采用的是降级的方式来管理HBase集群。

通过监听每个单独集群的指标，如果业务集群的负载在上线一段时间后低于阈值，平台方就会配合业务方，将该HBase集群迁移到一套MixedHBase集群上。

同时如果在MixedHBase集群中运行的某个HBase业务负载增加，并持续一段时间超过阈值后，平台方就会考虑将相关业务提升至单独的集群。

九、多IDC优化

随着知乎业务的发展和扩大，知乎的基础架构逐渐升级至多机房架构，知乎HBase平台管理方式也在这个过程中进行了进一步升级，开始构建多机房管理的管理方式;基本架构如下图所示：

多IDC访问方式

• 业务HBase集群分别在多个IDC上运行，由业务确定IDC机房的主从方式，业务的从IDC集群数据通过平台方的数据同步组件进行数据同步;

• 各IDC的Kubas服务主要负责对本地Kubernetes集群的具体操作，包括HBase集群的创建删除管理，regionserver的扩容等HBase组件的管理操作，Kubas服务部署与机房相关，仅对接部署所在机房的K8S集群;

• 各IDC的Kubas服务向集群发现服务上报本机房集群信息，同时更新相关集群主从相关信息;

• 业务方通过平台方封装的ClientSDK对多机房的HBase集群进行访问，客户端通过集群发现服务可以确定HBase集群的主从关系，从而将相关的读写操作分离，写入修改访问可以通过客户端指向主IDC的集群;

• 跨机房间的数据同步采用了自研的HBaseReplicationWALTransfer来提供增量数据的同步。

十、数据同步

在各类业务场景中，都存在跨HBase集群的数据同步的需求，比如数据在离线HBase集群和在线集群同步、多IDC集群数据同步等，对于HBase的数据同步来说，分为全量复制和增量复制两种方式。

HBase数据同步

在知乎HBase平台中，我们采用两种方式进行HBase集群间的数据同步：

HBase Snapshot

全量数据复制我们采用了HBaseSnapshot的方式进行;主要应用在离线数据同步在线数据的场景;

WALTransfer

主要用于HBase集群之间的的增量数据同步;增量复制我们没有采用HBaseReplication，相关同步方式我们通过自研的WALTransfer组件来对HBase数据进行增量同步;

WALTransfer通过读取源数据HBase集群提供WAL文件列表，于HDFS集群中定位对应的WAL文件，将HBase的增量数据按序写入到目的集群，相关的细节我们会在以后的文章中详细解析。

十一、监控

从之前重构后的架构图上我们可以看到，在Kubas服务中我们添加了很多模块，这些模块基本属于HBase平台的监控管理模块。

1、Kubas-Monitor组件

基本的监控模块，采用轮询的方式发现新增HBase集群，通过订阅Zookeeper集群发现HBase集群Master以及Regionserver组。

采集Regionserver Metric中的数据，主要采集数据包括：

• Region的信息，上线region数量，store的数量、storefile的大小、storefileindex的大小，读取时memstore缺失次数;

• blockcache的信息，例如blockcache中使用多少、空闲多少、累计的缺失率等;

• 读写请求的统计信息，例如读写响应时间，读写的表分布、读写数据量、读写失败次数等;

• compact与split的操作信息，例如队列的长度、操作次数和时间等;

• handler的信息，例如队列长度、处于活跃handler的数量以及活跃的reader数量。

其他维度的指标如容器CPU以及Mem占用来自Kubernetes平台监控，磁盘IO，磁盘占用等来自主机监控：

HBase部分监控

2、Kubas-Region-Inspector组件

• 采集HBase表Region信息，通过HBaseAPI接口，获取每个HBaseRegion的数据统计信息，并将Region数据聚合成数据表信息;

• 通过调用开源组件形成HBase集群Region分布的图表，对Region热点进行定位;

HBaseRegion分布监控

通过以上模块采集的监控信息，基本可以描述在Kubernetes上运行的HBase集群的状态信息，并能够辅助运维管理人员对故障进行定位排除。

十二、Future Work

随着公司业务的快速发展，知乎的HBase平台业务同时也在不断的迭代优化，短期内我们会从以下几个方向进一步提升知乎HBase平台的管理服务能力：

• 提升集群安全稳定性。加入HBase权限支持，进一步提升多租户访问下的安全隔离性;

• 用户集群构建定制化。通过提供用户数据管理系统，向业务用户开放HBase构建接口，这样业务用户可以自行构建HBase集群，添加Phoniex等插件的支持;

• 运维检测自动化。自动对集群扩容，自动热点检测以及转移等;

关于HBase怎么确保高可用问题的解答就分享到这里了，希望以上内容可以对大家有一定的帮助，如果你还有很多疑惑没有解开，可以关注创新互联行业资讯频道了解更多相关知识。