mysql 能作为企业级开发吗

可以，mysql现在已经逐渐成长为一个很成熟的数据库，不光有完善的备份、还原、主从方案。而且还有很多集群方案。

创新互联建站专业为企业提供清江浦网站建设、清江浦做网站、清江浦网站设计、清江浦网站制作等企业网站建设、网页设计与制作、清江浦企业网站模板建站服务，十载清江浦做网站经验，不只是建网站，更提供有价值的思路和整体网络服务。

从集群实现方案的多样性来说，mysql已经超越了oracle。而且正常情况下mysql的备份，恢复比oracle更简单，快捷。停机故障修复时间，也比oracle要好的多。。

最重要的是，它是免费的，而且很适合搭建在x86平台上，可以用廉价的服务器提供完善的数据库服务。相比oracle+小型机的成本，简直便宜的要死，不过如果你说要用pc机搭载oracle，那我只能说你应该是不太考虑性能问题的。oracle吃硬件是很严重的。低端服务器上跑起来会很让人困扰。

另外从业界应用来说，基本上所有的互联网公司和电商都在使用mysql，包括12306，连铁道部都用了。能说不能作为企业级开发么？

当然，上面都是说mysql的优点，同样也有缺点：

优化器相比oracle的CBO差距不是一点半点，一些复杂sql都会存在比较明显的解析问题，所以在开发过程中，对程序员要求会高点，比如说尽可能多的逻辑在程序中实现，或者更好的数据模型设计，总之一定要避免数据库中的复杂逻辑sql或者批处理任务。

最关键的一点，作为一个开源软件，缺乏原厂服务，当然目前国内也有了一些mysql的第三方服务团队。很多从淘宝、阿里出来的人都在做这个。

阿里云云数据库MySQL有什么特点或优势

无需用户自己考虑高可用、备份恢复等问题，而且阿里针对开源的数据库做了部分优化。

另外提供一些诸如监控、告警、备份、恢复、调优的手段。

就是减轻用户在业务无关方面的花销，花小钱省下力气聚焦在自己的业务上。

阿里三面：MySQL回表的性能伤害有多大？

无论单列索引 or 联合索引，一个索引就对应一个独立的B+索引树，索引树节点仅包含：

即使根据索引树按条件找到所需数据，也仅是索引里的几个字段的值和主键值，万一你搞个select *，那就还得其他字段，就需回表，根据主键到聚簇索引里找，聚簇索引的叶节点是数据页，找到数据页才能把一行数据所有字段值读出来。

所以类似

得从联合索引的索引树里按序取出所有数据，接着对每条数据都走一个主键的聚簇索引查找，性能不高。

有时MySQL执行引擎可能认为，你要是类似

相当于得把联合索引和聚簇索引，两个索引的所有数据都扫描一遍，那还不如不走联合索引，直接全表扫描得了，这样就只需扫描一个主键索引。

但若形如：

那执行引擎就知道你先扫描联合索引的索引树，拿到10条数据，接着对10条数据在聚簇索引里查找10次即可，那就还是会走联合索引。

覆盖索引不是一种索引，只是一种基于索引查询的方式，即针对类似

仅需联合索引里的几个字段的值，那就只需扫描联合索引的索引树，无需回表找其它字段，这种查询方式就是覆盖索引。

所以当你使用联合索引时，注意是否可能会导致大量回表到聚簇索引，若回表聚簇索引的次数太多，可能就直接给你做成全表扫描而不走联合索引了。

尽可能还是在SQL里指定你仅需要的字段，而不要暴力select *，最好直接走覆盖索引。

即使无可避免地要回表，你也尽可能用limit、 where限定一下回表的次数，就从联合索引里筛选少数数据，再回表，这样性能好一点。